Википедия:К восстановлению/29 августа 2014
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Известный танцор, попадает под пункты значимости. Статьи существуют на разных языках, на английском, украинском, немецком и французком, а на родном языке статьи нет. Статья не является саморекламой, а показывает достижения танцора на международном уровне. Очень известная личность, которой гордятся массы KamiSama21 (обс) 10:44, 29 августа 2014 (UTC)
Итог
Статья еще не удалена, продолжайте, пожалуйста, обсуждение здесь. --Well-Informed Optimist (?•!) 16:11, 29 августа 2014 (UTC)
Аналогично Улица Каштановая (станция метро), Днепровская (станция метро), Огородная (станция метро). Все статьи удалены участником Fedor Babkin по ВП:НЕГУЩА, при этом не приняты к вниманию ни содержание статей, ни аргументы против удаления. В обсуждении явно было указано, что все статьи не содержали предсказаний и непроверяемых предположений. По результатам голосования по всем статьям был подан один голос к удалении и один — к оставлению статьи. Среди источников, на основании которых были написаны статьи, были распоряжения городской госадминистации об утверждении проекта, тендерная документация на строительство, информация с официального сайта проектировщиков, об обсуждении проектов на городском градостроительном совете, т.е все упомянутые статьи были написаны на основании ВП:АИ. В них описывались проекты станции и объемы выполненных работ по их проектированию и подготовке к строительству, т. к. подготовка к постройке станций началась, но была временно заморожена ввиду отсутствия финансирования. Предмет всех статей — станции метрополитена — пользуется значительным интересом. Кроме того, сегодня теми же участниками выставлена к удалению аналогичные статьи: Улица Сабурова (станция метро), Улица Драйзера (станция метро), Троещина (электродепо). AMY (обс) 17:30, 29 августа 2014 (UTC)
- Самих станций нет и неизвестно, будут ли вообще. Есть ли у вас какая-либо новая информация помимо того, что проект закрыли за недостатком финансирования? --Fedor Babkin talk 04:04, 30 августа 2014 (UTC)
- Новой пока нет. Но и статей нет, так что добавлять, собственно говоря, некуда. Вернее есть куда, в укрвики. Т.к. рувики в этой [фактически, исторической] информации, получается, не нуждается. --AMY (обс) 18:48, 30 августа 2014 (UTC)
- Полтора года спустя имеет смысл вернуться к обсуждению и таки подвести итог. Итак, вынесенные на удаление Улица Сабурова (станция метро), Улица Драйзера (станция метро), Троещина (электродепо) в итоге были заменены редиректами, а вся информация ушла в общую статью Левобережная линия. При этом Улица Цветаевой (станция метро) и Улица Милославская (станция метро), по которым ничуть не больше информации, не выносились на удаление и потому остались отдельными статьями. Я ознакомился со статьями в украинской вики и не нашел там никакой новой информации. Далее погуглил и сделал вывод, что за полтора года не появилось сколь-нибудь ясных планов и точных дат по Левобережной линии. В свежей хронике РИА Новостей, посвященной 55-летию киевского метрополитена, не говорится о Левобережной ничего. В основном упоминаются планы по продлению существующих линий. Свежая публикация также указывает на то, что в 2016 году в лучшем случае будет обновлено технико-экономическое обоснование строительства линии. Таким образом, на сегодня нет точных сведений по строительству как линии, так и отдельных станций. И всю информацию по планам логично концентрировать в одной викистатье о линии, а названия станций до прояснения ситуации оставить редиректами. Также рекомендовали бы заменить редиректами с переносом информации статьи Улица Цветаевой (станция метро) и Улица Милославская (станция метро). --Gruznov 15:36, 29 января 2016 (UTC)
Итог
Практически все упомянутые номинатором источники являются первичными, во вторичных отсутствует подробное рассмотрение станций. То есть ВП:ОКЗ не выполняется, восстановление нецелесообразно --Ghuron 12:02, 25 мая 2016 (UTC)
Вы когда-нибудь искали перевод "Плавания святого Брендана" или сказки про Александра Македонского, или какого-нибудь труда Гервасия Тильберийского или Макробия? И вот "Азбука Средневековья" внезапно публикует такие тексты, которые до сих пор были доступны только специалистам. А почему они были доступны спецам? Потому что никто не переводил - ни с латинского, ни с современных западных переводов с латинского. Ладно, появляются эти книжки, и в них говорится, что перевод и предисловие - некоего Горелова. Вы же понимаете, в какое время мы живем? Что такое издательство "Азбука"? То есть, совершенно непонятно, кто такой этот человек, который все это перевел. Может быть, неизвестно кто - дали денежку и он перевел с английского. А может быть, это серьезный человек, историк. В зависимости от ответа меняется доверие к переводу. Начинаешь искать в сети, и тут оказывается, что статью про него с Википедии уже удалили. Восстановите, пожалуйста. Дело не в том, соответствует он вашим критериям значимости как историк или нет. Горелов перевел редкие латинские тексты. И статья про него нужна, чтобы получить хотя бы косвенное представление о качестве этих переводов.
Если восстановите, я постараюсь сделать перечисление текстов, которые он перевел - по тем книжкам, которые у меня есть.213.206.54.9 17:40, 29 августа 2014 (UTC)
- В списке работ есть публикации в «Вестнике Восточного института» (Институт стран Востока) и не только, есть участие в ряде научных конференций (правда, не проверяла их уровень и характер участия Горелова), наконец, серия работ с «Азбукой». Может, на 2,5 критерия ВП:УЧС набирается, коллеги? --Vajrapáni 14:58, 26 октября 2014 (UTC)
Итог
C сожалением вынужден ответить что «Вестник восточного института» — это далеко не уровень ВДИ. Выборочная проверка конференций тоже ничего не дала. Многообещающий дядька, жаль что рано умер --Ghuron 08:48, 30 мая 2016 (UTC)